@Lynwec
J’en conviens, nous ne sommes pas tous à l’identique en occident mais d’un point de vue extérieur je ne suis pas certain que cette nuance existe.

D’un point de vue international les autres nous perçoivent en bloc, même si je ne pense pas comme nos dirigeants sur ce point, si des tensions fortes avec l’extérieur émergent, nous serons quand même dans le même sac que les anthropocentristes qui sont majoritaires.

L’abêtissement en occident est une preuve suffisante du recul des préceptes de la démocratie, il faut être aveugle pour ne pas le voir.

En fait peu de gens savent réellement, très peu connaissent l’histoire. Très peu de gens savent que l’Asie a des souvenirs d’un occident meurtrier, que les USA ont tué ou fait tué plus de 2 millions d’indonésiens, et plusieurs millions d’asiatiques entre le Viet-Nam, le Laos, le Cambodge et la Corée par des frappes principalement au napalm. Même Kissinger qui fût pourtant prix Nobel de la paix est celui qui a demandé les frappes au napalm préventives sur des milliers de villages cambodgiens et laotiens, l’insulte suprême pour ces asiatiques qu’un responsable politique qui a fait tué des millions de personnes reçoive le prix Nobel de la paix.

Comme l’a écrit un témoin Jean Krousar, ancien officier de l’armée française, l’histoire de cette région vue sous l’angle des grandes démocraties a été totalement escamotée ; ici nous attribuons aux Khmers Rouges un génocide de 3 millions de personnes alors que les Khmers n’ont génocidé que 1,5 millions (ça fait d’eux des meurtriers quand même), mais 1,5 millions sont le fait des américains que notre histoire a attribuée aux Khmers pour nous exonérer de ce que les occidentaux ont fait.

L’histoire que nous connaissons, n’est pas la même que l’histoire connue par les descendants des familles détruites par ces guerres, notre beau discours sur les bienfaits de la démocratie, ils n’en ont cure, nous leur avons démontré notre barbarisme et notre malhonnêteté.