@Legestr glaz

Et puisse que vous évoquez « la communauté scientifique » je vous propose ce papier.

... « La controverse sur les vaccins s’est récemment intensifiée à la suite de la pandémie mondiale de COVID-19, avec des appels de politiciens, de professionnels de la santé, de journalistes et de citoyens à prendre des mesures sévères contre les soi-disant »anti-vaxxers« , tout en les accusant de se propager » fausses nouvelles » et, à ce titre, de mettre en danger la santé publique.

Cependant, la question de la suppression des dissidents vaccinaux a rarement été étudiée du point de vue de ceux qui soulèvent des inquiétudes quant à la sécurité des vaccins. Le but de la présente étude était d’examiner les perceptions subjectives des professionnels (médecins, infirmières, chercheurs) impliqués dans les vaccins par la pratique et/ou la recherche et qui portent un regard critique sur les vaccins, sur ce qu’ils perçoivent comme la suppression de la dissidence dans le domaine des vaccins, leur réponse à celui-ci, et ses implications potentielles sur la science et la médecine.

Les répondants ont déclaré avoir été soumis à diverses tactiques de censure et de répression, y compris la rétractation d’articles signalant des problèmes de sécurité des vaccins, une publicité négative, des difficultés à obtenir des financements pour la recherche, des appels au licenciement, des convocations à des audiences officielles, la suspension de licences médicales et l’auto- la censure. Les personnes interrogées ont également signalé ce qu’on a appelé un « effet de retour de flamme » - une contre-réaction qui attire davantage l’attention sur la position des adversaires.

La suppression de la dissidence nuit au discours scientifique et à la pratique de la recherche tout en créant la fausse impression d’un consensus scientifique"...

Mai 2022

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35587319/