@Legestr glaz
Suite « communauté scientifique », derrière laquelle il est si facile de se cacher en refusant « le débat scientifique ».
... " L’émergence de la COVID-19 a entraîné de nombreuses controverses sur les connaissances et les politiques liées à la COVID . Pour contrer la menace perçue des médecins et des scientifiques qui contestent la position officielle des autorités sanitaires gouvernementales et intergouvernementales, certains partisans de cette orthodoxie ont décidé de censurer ceux qui promeuvent des opinions dissidentes.
Le but de la présente étude est d’explorer les expériences et les réponses de médecins et de chercheurs hautement accomplis de différents pays qui ont été la cible de répression et/ou de censure suite à leurs publications et déclarations en relation avec le COVID-19 qui remettent en question les opinions officielles.
Nos conclusions soulignent le rôle central joué par les organisations médiatiques, et en particulier par les entreprises de technologie de l’information , dans la tentative d’ étouffer le débat sur la politique et les mesures COVID-19 .
Dans le but de réduire au silence les voix alternatives , on a largement utilisé non seulement la censure, mais aussi des tactiques de répression qui ont porté atteinte à la réputation et à la carrière des médecins et des scientifiques dissidents, quel que soit leur statut universitaire ou médical et quelle que soit leur stature avant d’exprimer une opinion. position opposée.
Au lieu d’une discussion ouverte et équitable, la censure et la suppression de la dissidence scientifique a des implications délétères et de grande envergure pour la médecine, la science et la santé publique .
Novembre 2022
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36340971/