@Eric F

Effectivement, je suis d’accord avec vous. Il n’y a pas eu de « création » de virus puisque ceci est « impossible ». Déjà isoler et purifier des vésicules extra cellulaires et des exosomes est d’une difficulté inouïe, alors, créer ou « modifier » une entité nanométrique est du domaine de l’impossible.

En revanche, disposer des « nanoparticules » et certains « adjuvants » dans l’injection « salvatrice » reste du domaine du possible. 

Cette affaire « covid19 » avait probablement plusieurs objectifs sans aller jusqu’au génocide planétaire. Mesurer l’effet de la peur sur la « masse », mesurer sa capacité à « obéir ». Prendre des mesures pour « contrôler » plus efficacement cette « masse ». Mesurer l’impact d’un confinement sur le taux de pollution atmosphérique. Et d’autres possibilités encore.

Chaque année les épidémies de maladies respiratoires sont de retour. Chaque année elles correspondent à une période « anticyclonique » avec absence de vent et de pluie. Chaque année les épidémies de maladies respiratoires montrent une courbe en bosse concernant leur mortalité. Chaque année ce sont les personnes déjà malades qui paient le plus lourd tribu aux maladies respiratoires. Chaque année, dans des familles, certains présentent une maladie respiratoire tandis que d’autres restent absolument indemnes. Vous en pensez ce que vous voulez, mais les faits qui sont ainsi présentés ne peuvent pas être la conséquence de « virus ». Et contrairement à ce que vous écrivez, jamais un virus n’a pu être « isolé » dans son intégralité. C’est à partir d’un fragment d’ADN que certains « chercheurs » « déduisent le génome du virus. Une magnifique manipulation.

Et alors ces études dont vous avez connaissance et qui vous permettent de »croire« en l’efficacité vaccinale, vous les avez retrouvées ? Communiquez les nous que j’aille rapidement tirer l’oreille à ces canailles du groupe Cochrane qui n’ont pas été en mesure de trouver ce dont vous avez personnellement eu connaissance.

Seuls des biologistes indépendants sont en mesure de contester l’existence des virus en faisant état de la monstruosité qui consiste à parler »d’isolement« et de »purification« alors qu’il s’agit d’un travail de culture »in vitro« et, ensuite, de déductions et d’hypothèses. Au temps du géocentrisme personne ne s’avisait de contrarier ce dogme. Galilée en sait quelque chose. Et vous voulez que Perronne, un parfait »pasteurien« , ou Raoult, un autre »pasteurien« , se prononcent sur le protocole d’isolement et de purification pour les »virus" ?