@Francis, agnotologue

Mais cette « thérapie génique », dont on parle tant, est-ce que cela « fonctionne » ? 

Thérapie génique : espoir ou illusion ?
https://www.amazon.fr/Thérapie-génique-espoir-ou-illusion/dp/273811895X

Thérapie génique : les sages dressent le bilan :

Multitudes d’experts à l’appui, la thérapie génique allait révolutionner la médecine. Malgré les efforts réalisés depuis une dizaine d’années en France mais également au Royaume-Uni ou aux Etats-Unis, les réussites se font attendre.
https://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2001/mag1130/dossier/sa_4874_therap ie_genique_bilan.htm

Et nous sommes face à ce paradoxe. Des difficultés énormes et, pour le moment, insurmontables, se dressent devant la thérapie génique. Aucune maladie n’a pu être, à ce jour, vaincu par la thérapie génique.
En revanche, en 2 temps 3 mouvements, les industriels du « vaccin » nous ont concocté un ARN messager qui avait la puissance de faire produire à la cellule la protéine spike. C’est absolument miraculeux.

Pendant que la thérapie génique rame, par exemple pour traiter la mucoviscidose, depuis des années et des années, dans le même temps, en quelques semaines, il est « possible » de fabriquer un « produit injectable » susceptible de faire produire à la cellule une protéine du « non soi ». Nous vivons une époque formidable.... de désinformation. 

... «  Environ 2 000 essais cliniques de thérapie génique ont été menés ou sont en cours depuis 1989, dont 65 % dans le domaine du cancer, 11 % contre les maladies monogéniques telles que la mucoviscidose. Le reste concerne des maladies infectieuses, cardiovasculaires, neurologiques ou encore ophtalmologiques.

Un travail colossal a permis d’aller plus en avant et de tester l’efficacité de la thérapie génique à au moins deux reprises avec de larges essais cliniques menés à bien en 2005 et 2015. Concrètement, les chercheurs ont utilisé un vecteur synthétique et recruté 140 patients de 12 ans ou plus présentant tous types de mutations CFTR. Au terme de l’étude, les auteurs enregistraient un écart de 4 % en faveur de la thérapie génique entre l’évolution de la fonction respiratoire (VEMS) des personnes sous placébo et celles traitées. En comparaison, l’écart est de 4,3 à 6,7 % avec l’utilisation du modulateur de CFTR Orkambi® chez les patients homozygotes pour la mutation F508del.

Malgré ces premiers résultats mitigés, les chercheurs ne lâchent pas prise et commencent à s’intéresser à un vecteur viral peut être plus prometteur. »...