@Eric F

FAUX (moi aussi en lettres capitales). 

L’étude que vous mettez à disposition, que je viens de lire, ne parle pas du tout de « visualisation de virus in vivo » mais de « cellules infectées » par des virus (supposément). Pour faire une généralisation : des cellules en train de combattre contre un ou des agents pathogènes, qui peuvent être des particules de métaux lourds ou des matières particulaires. 

Il n’existe pas de technique de visualtion des virus parce qu’ils sont de taille manométrique. Les seules images que l’on diffuse des « virus » sont des images de synthèse, des « images théoriques », comme la « théorie virale ». 

Le titre de l’article que vous postez est celui-ci : ’« Approches axées sur l’imagerie in vivo pour étudier la dissémination et la pathogenèse des virus ».

Résumé : Les virus sont des agents responsables de nombreuses maladies et infectent tous les organismes vivants de la planète. Le développement de thérapies efficaces s’est appuyé sur notre capacité à isoler et à cultiver des virus in vitro, permettant des études mécanistes et des interventions stratégiques.

Bien que cette approche réductionniste soit nécessaire, tester la pertinence des résultats in vitro prend souvent beaucoup de temps. De nouveaux développements dans les technologies d’imagerie transforment notre approche expérimentale où la pathogenèse virale peut être étudiée in vivo à plusieurs résolutions spatiales et temporelles.

Ici, nous décrivons une vision d’une approche descendante utilisant l’imagerie non invasive du corps entier comme guide pour la caractérisation approfondie des tissus clés, des types de cellules physiologiquement pertinents et des voies de propagation pour élucider les mécanismes de propagation et de pathogenèse du virus.

Soit vous êtes de mauvaise, soit vous n’avez pas compris. Merci toutefois pour la mise en ligne de cet article.