@Eric F
 copié-collé : « Ça tombe bien, ce ne sont pas les mêmes protéines, et ce ne sont pas les mêmes séquences génétiques codant pour ces protéines. »

C’est dommage que vous ne lisiez pas consciencieusement les articles que je poste. Par exemple : 

... «  la similitude entre les vésicules extracellulaires et les particules virales est devenue de plus en plus évidente. Les virus et les VE partagent différents aspects tels que la taille, la composition structurelle et biochimique et le transport de molécules bioactives dans les cellules [ 34 , 35]. De plus, les VE et certains virus présentent des similitudes morphologiques : comme décrit précédemment, les VE sont des entités à double membrane et les virus enveloppés sont également entourés d’une membrane lipidique acquise à partir de la cellule. Fait intéressant, ils possèdent une composition lipidique similaire enrichie en glycosphingolipides et en cholestérol, ainsi qu’une teneur en protéines similaire. Notamment, les VE et les virus portent des acides nucléiques »…

Ce que vous écrivez concernant les séquences génétiques des virus, et pour les protéines de ces virus c’est pareil, ne sont que des « suppositions », des« hypothèses », des « déductions ». Jamais aucun virus n’a été isolé dans son intégralité, cela n’existe pas. Les cultures des prélèvements « ’in vitro » permettent d’isoler des fragments de code génétique à partir desquels, par « construction », les chercheurs « déduisent » un code génétique. Tout ceci est de l’approximation mais pas de la science rigoureuse. C’est l’état de la science actuellement, et vous, Eric F, n’y pouvez rien. Le jour où un virus aura été isolé d’une manière rigoureuse dans son intégralité vous me ferez signe. Pour le moment l’existence des virus n’est qu’une hypothèse, rien d’autre.