Commentaire de Jean Dugenêt
sur Sauver la grammaire...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@paparazzo
Bonjour,
Je crois que vous êtes dans l’erreur. La grammaire générative transformationnelle de Chomsky, comme toute sa théorie du langage, a connu des développements fructueux en compilation (technique de conception des langages de programmation) mais elle n’est nullement fructueuse en TAL (Traitement Automatique des Langues). Les analyseurs syntaxiques du TAL fonctionnent avec d’autres techniques comme le recours à des séparateurs (des limites) pour découper dans une phrase les groupes nominaux et les groupes verbaux. Les signes de ponctuation sont assurément des « séparateurs » pertinents. Je m’en tiens là. Il faudrait rendre compte de plusieurs thèses pour expliquer cela. Il y a eu des évaluations comparatives des performances des différents analyseurs syntaxiques. Celui de Jacques Vergnes, fondé sur ces principes était nettement plus performants que tous les autres.
Derniers commentaires
-
30/04 14:39 - Krokodilo
-
29/04 17:06 - Jean Dugenêt
@mursili Il a raison et Rosemar a raison aussi. Dans l’enseignement d’une langue, (...)
-
29/04 04:44 - lisca
-
29/04 04:10 - lisca
@Xenozoid Encore eût-il FALLU que... je le sache est parfaitement admis dans ce cas. Certaines (...)
-
27/04 22:27 - mursili
@Eric F Certes, mais le registre de langue de cette réponse n’était pas au top.
-
27/04 20:31 - mursili
Ce monsieur défend un point de vue intéressant et quelque peu provocateur : Lorsque vous (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération