• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Legestr glaz

sur Rudy Reichstadt - Fait-il la différence entre scepticisme et complotisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Legestr glaz 9 mai 2023 08:59

@chantecler

Il s’agit de faire le point sur ce que nous savons de façon certaine pour réfléchir à la question du tétanos.

C’est une bactérie, clostridium tétani, qui produit effectivement une toxine délétère pour l’Homme, dans le cas où cette toxine pénètre la circulation sanguine.
Cette bactérie, clostridium tétani, est retrouvée partout sous forme de spore extrêmement résistante. C’est sous cette forme qu’elle est présente dans le tube digestif des animaux (et de l’Homme), tout à fait inoffensive. Mais lorsque les conditions favorables sont réunies, elle peut germer et produire la toxine tétanique.

L’organisme humain abrite davantage de bactéries qu’il ne possède de cellules. Ces bactéries, en situation physiologique, sont inoffensives. Nous vivons en symbiose avec elles. C’est le cas pour la bactérie Streptococcus pneumoniae, ou pneumocoque, c’est aussi le cas pour le staphylocoque doré. 

Et il existe un « vaccin » qui serait efficace contre la bactérie clostridium tétani mais aucun contre le pneumocoque et encore aucun contre le staphylocoque doré. 

Mais que se passe t-il Chanteclerc, que fait la « science » ?

Le problème que vous évoquez c’est celui d’apporter la preuve de l’efficacité vaccinale contre le tétanos. Où sont les preuves ? Comment fondez vous votre opinion sur le sujet chanteclerc ? Qu’avez vous lu qui vous permette de croire en l’efficacité vaccinale contre le tétanos ? Partagez donc vos connaissances avec la communauté d’Agoravox. Je serais très satisfait de lire quelque chose sur cette efficacité vaccinale contre le tétanos. Si vous en parlez, c’est que vous en avez connaissance. Montrez nous ça. 

Un mensonge répété mille fois ne devient pas une vérité.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès