@BlogHardi

« Il faudrait d’abord ralentir puis stopper la croissance de la population mondiale sans quoi aucune autre action ne pourra être efficace. Plus l’espèce humaine compte d’individus plus il faut des terres agricoles pour les nourrir car nous n’assimilons que des produits issus du monde biologique. »

Là n’est pas le véritable problème, car la consommation des produits de l’agriculture est parfaitement inégale. Les Pays dits « industrialisés » ou « évolués » ont une consommation individuelle largement supérieure aux autres, sans compter le gâchis associé. 

C’est premier réflexe primaire « Nous sommes trop nombreux », en fait « ils » sont trop nombreux, c’est qui ces « Ils » ? Doublé d’une vision faussée que « ils » consomme comme soit, a accès aux mêmes débauches. 

Il est indéniable, bien sûr que plus il y a de personne, plus la quantité de nourriture absorbée est importante. Le tout étant de savoir ou se situe le raisonnable en matière de quantité individuelle. « Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger », dit-on.

Il est sûr que si les « Ils » avaient dans leur pays des magasins avec 10 000 références, cela serait une catastrophe. Le plus alarmant, c’est peu, voir personne ne s’étonne de cette débauche inutile sous le prétexte ’d’avoir du choix« .

Il est clair aussi qu’après guerre, il y a eu une révolution insidieuse du monde »nourricier« . Passant de l’acte de production nourricière pour la population de son pays vive, à une transformation productiviste effrénée. Beaucoup produisaient peu alors qu’aujourd’hui peu produisent beaucoup. Tombant dans une sorte de cercle infernal, que pour vivre de son labeur, il fallait produire de plus en plus et plus ont produit, plus les prix chutes.

Sans prendre en compte sont mode vie qui se devait d’être amélioré, le »Fermier« d’hier est devenu un »Exploitant« , un chef d’entreprise, l’éloignant progressivement de son but. »L’exploitant« très largement exploité, coincé, par le truchement du jeu malsain mondial, des »boursicoteries« alimentaires, sans compter l’apport dans la chaine d’intermédiaires de pius en plus nombreux au fil au fil du temps.

Bref majoritairement le »Fermier« d’hier, fait, cultive, élève etc.. Ce qui est rentable, ce qui se vend, comme une entreprise lambda (bien sûr qu’il en reste encore quelques uns qui ont la foix dans ce qu’ils font, mais ils ne sont pas légion), il n’est donc pas étonnant de constater les ravages de cette agriculture productiviste dans le monde, nécessaire hier au sortir de conflits mondiaux, mais inutile aujourd’hui.

Si le manque réel de nourriture, (notons que pendant les conflits mondiaux, qui ont animés notre civilisation, peu sont mort de faim tout de même.....) à entraîné une »soif« de manger pendant les années qui suivirent, il est étonnant de voir perdurer cet état. 

La simple vision d’un rayon de biscuit vide, causé par un aléa, peut engendrer une panique, alors que dans le rayons d’à coté, un produit similaire, certes au nom différent, mais réalisé par le même conglomérat, est présent. Et c’est l’augmentation du »ils" qui fait peur...............................