Bonsoir @Fergus

"Dans une société vieillissante qui a très largement surmonté les blocages – notamment religieux – qui existaient naguère sur le rapport à la souffrance et à la mort, l’évolution de la loi sur la fin de vie va dans le sens de l’histoire, et ce n’est pas un hasard si, d’ores et déjà, plusieurs états ont, en Europe et en Amérique du Nord, légiféré dans ce sens sur la base de modèles sensiblement divergents.« 

Quand une société, la nôtre, ne trouve rien mieux pour  »surmonter ses blocages«  en rapport avec la souffrance et la mort qu’opérer par la légalisation de l’euthanasie la transgression anthropologique majeure d’un des deux tabous universels — l’inceste et le meurtre — partagés par l’ensemble de l’humanité, il y a de quoi concevoir quelque inquiétude sur  »le sens de l’histoire«  et sur le devenir même de notre humanité.

Mais En Marche vers Nulle Part, rien ne semble décidément tracasser nos plus indécrottables »progressistes« dans le soutien sans faille de notre très immature et narcissique petit Monarc et de sa clique de piteux managers au droit à euthanasier - et accessoirement à l’être - vendu il est vrai sous le doux et très paradoxal euphémisme de  »droit à mourir dans la dignité«  par un marketing néo-libéral qui nous refuse pourtant tous les jours un peu plus le droit d’y vivre.

Mais bien sûr et promis juré, cela ira naturellement de pair avec le développement de structures de soins palliatifs, dont nul ne doute en regard de l’état par ailleurs fort avancé du service public en matières hospitalières et très généralement de soins, éventuellement urgents, destinés à la survie en République.

Et bien évidemment, l’accès à la sédation finale sera très »strictement« encadré, et, au moins à juger du traitement privilégié déjà appliqué à nos anciens en Ehpad lors de la pandémie de Coronavirus - soit et sans autres soins la sédation finale sous Rivotril - on l’imagine volontiers réservé en priorité à nos surnuméraires les plus onéreux, ce qui devrait présenter le double avantage d’ »en même temps«  joindre l’utile à l’agréable en soulageant par souci de  »dignité humaine«  les budgets de la sécurité sociale.

Libre bien naturellement à vous et à toutes les consciences »progressistes" de vous bercer d’émouvantes illusions en avalant sans ciller toutes les couleuvres débitées par la propagande transhumaniste et le marketing managérial de rigueur en Pensée Unique.

Pour ce qui concerne tant ma dignité que mon propre libre-arbitre, ils ne daignent en aucun cas s’accommoder du fait d’en déléguer ou imposer à d’autres la mise en œuvre, et ce encore moins via la transgression de leur serment d’Hippocrate.

Si d’aventure et par exercice souverain de mon libre arbitre — auquel pas plus ma foi que le droit accordé ou non par la République n’ôtent rien -, je devais quelque jour décider d’un terme à mettre à mes souffrances, ma plus élémentaire dignité supposerait de n’y opérer que par moi-même !

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations !