@Fergus  vous ne serez plus là pour appréhender ces phènomèmes .

Vos petits enfants certainement 

Outre ce changement climatique ( naturel pas ) , il y a aura la conjonction de plusieurs problématiques , pollution, croissance démographique , effondrement des biotopes . Un cas unique dans l histoire de l humanité 

Je l avais dit à Lavau qui du haut de son docte savoir me méprisa , Peut importe , ce grand scientifique ne sait lire que ses courbes mais si le climat n a jamais été stable et si les derniers changements ont été si rapide , l ordre de grandeur de la population mondiale n est plus la même , Il ne s en apercut pas. Au début du siecle dernier , nous ne dépassions pas les deux milliards d habitants .

On attend l expertise de son copain , l ineffable Spartaccus .

Je lui avais préconise d aller débattre avec les scientifiques du GIEC ou lieu de faire le kakou dans ces colonnes .

Je suis idiot , je l admets , l idiot du village est toujours utile , mais l ONU avait publié il y a quelques temps les mêmes préoccupations concernant la conjonction de ces problèmes puisque qu il est assez idiot de se focaliser sur le seul CO 2.

Récemment il y a une conférence sur la pollution au plastique , ( ce même Lavau me riait au nez ) à Paris , La dynamique de réaction des gouvernements est remarquable , elle inversement proportionnelle aux conséquences  . Le temps que des accords soient signés et respectes , la terre sera devenue une poubelle Elle l est déjà .

Je souhaite un bel avenir aux générations futures , et si j etais Janco..., je resterai chez moi en prenant du bon temps .  Les riches ont raison, vivre égoistement ,

Il est vrai que l argument choc , le CO2 , c est bon pour la végétation, à croire qu avant la révolution industrielle la forêt amazonienne n existait pas .

Quant au batteries , c est un problème physique de « stoker des électrons » .

Dans les batteries c est un phénomème d oxydo reduction notamment ,

Et comme le disait le prix nobel, Richard Feynman , on ne peut pas aller contre les lois de la nature . Et cela vait été si simple, le problème de l eclectricité aurat été résolu,

PS votre copain Gruni avait évoquer la thèse suivante , la progression en PPM du CO2 est comparable à celle d une substance toxique administrée à un corps humain, sous entendu le ratio entre le poids du corps et cette substance .
Je reconnais le savoir de Gruni en matiere de toxicité , il ne faut que quelques picogramme pour tuer un organisme , les Russes sont forts en ce domaine .
Excellente démonstration !