@Eric F
(1/3) « Votre
légende récurrente de connivence électorale est une pure invention, il n’y a eu
aucun désistement LR ou Macroniste en faveur d’un candidat RN (vous n’avez
jamais pu donné d’exemple), et ce parti est celui qui est le plus
sous-représenté en nombre de députés par rapport à son score électoral. Mais
consolez-vous, il vote vos motions de censure, et aurait voté la proposition
LIOT. »
Il
n’y a pas eu de désistement officiel pour quelque chose dont on n’avait pas
envie de se vanter et je ne l’ai jamais
prétendu et personne ne peut suivre à la trace les voix, c’est une évidence. Simplement
la méthode consiste à regarder la répartition des voix d’un tour à l’autre ce
qui donne des approximations assez fiables et la clef en fait de la
construction de la victoire. Je l’ai déjà fait localement avec un degré de précision
supplémentaire en disposant des données par bureau ce qui permet de confirmer
aussi et donc de valider la première
méthode sous réserve qu’il n’y ait pas de fortes variations sur le taux de
participation. J’ai déjà posté maintes fois les données chiffrées globales du
travail qui a été fait. Des journaux comme le Monde ont attesté cette situation
puis bien sûr silence radio.
Que
le RN fasse du slalom avec les divers votes quand le résultat est connu d’avance,
quoi de neuf. Si j’ai des œillères, vous vous faites preuve de cécité et d’indulgence
quand cela vous arrange.