@Octave Lebel @Eric F
(2/3)
Le RN, quand l’exécutif d’entrée a tenté d’enfermer le débat politique sur la
retraite dans un temps restreint, essayant d’empêcher ainsi le débat et
l’appropriation collective du contenu du dossier et de la profondeur des enjeux par les élus et l’ensemble de nos
concitoyens, s’est précipité pour lancer une motion de censure arithmétiquement
sans espoir, de nature à clore tout débat et mobilisation. "Circulez, il
n’y a plus rien à voir "auraient chanté nos éditorialistes bien connus. Bêtise,
paresse intellectuelle ou connivence voire mauvaise conscience et conflit de
loyauté et d’intérêt quand on doit deux vice-présidences et entre 50 et 60
mandats sur 89 à ses voisins de fauteuil de LR et LREM ? Après on peut
dire aussi que non au 1er tour des présidentielles les médias privés n’ont pas
survalorisé l’exposition de l’extrême-droite et de Macron au détriment de LFI
(j’ai ici aussi maintes fois publié les données).J’ai expliqué chiffres à l’appui
quelles voix (celle du LR en effondrement) ont maintenu à flot le RN au 1er
tour des présidentielles à 1% près. Vous savez je crois que c’est difficile de
faire dire autre chose aux chiffres.
Le RN
sous-représenté en députés par rapport à son nombre de voix ? → Projection en proportionnelle
intégrale de Métahodos (NUPES :
131→ 167, Ensemble : 245→ 168, RN : 89 →121 (ne pas oublier le cadeau de
plus de 50 mandats par LREM et LR), LR-UDI : 64→ 73, Reconquête : 0→ 28, Divers gauche : 22→ 20, Autres : 26→ 0).
Concernant l’abstention, je constate que 70% des
moins de 39 ans se sont abstenus aux législatives et qu’ils étaient ensuite derrière l’intersyndicale
que le RN a stigmatisée.