• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Inquiet

sur Faut-il se réjouir de l'augmentation de la « visibilité des trans » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Inquiet 15 juin 2023 08:34

J’ai posé la question de savoir si un trans est une personne qui « se sent comme une personne du sexe opposé » ou qui « a fait le changement de sexe chirurgicalement parlant ».

Je n’ai eu aucune réponse à cette demande, sauf encore plus de rébus et autre énigmes luminaires. J’en viens à me demander si en majorité les gens savent ce dont on parle.

Je suis toujours preneur d’une explication concrète et non évasive sur ce sujet.

Pourquoi je pense que cette information est déterminante ?

Parce que si un personne, disons un homme souhaite devenir une femme, son objectif ne devrait pas qu’on dise de lui qu’il s’agit d’un trans mais d’une femme non ?

Le terme trans, à mon sens ne devrait même pas générer de conflit, car je pense que personne ne souhaiterais indéfiniment être considéré « en transition vers ».

Le débat ne devrait se constituer que lorsque la personne à fait l’opération. C’est à ce moment là qu’il s’agit d’accorder ou non le titre de femme à une personne qui est née homme, ou le titre d’homme à une personne qui est née femme.

En ce qui me concerne, je serai assez favorable, dès lors que des gens ne puisse pas faire la différence avec des gens nés avec ce sexe.

Par contre, un individu avec une bite, reste un homme point barre.

Si un obèse fait une liposuccion à l’issue on dira qu’il est mince, même s’il y a eu « triche ». Par contre un obèse qui se sent mal dans sa peau et qui ne fait rien pour changer son apparence, ou que tout simplement il n’y arrive pas (je ne fais pas de procès d’intention), ne sera jamais considéré comme mince.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès