@Gasty
Je vois plutôt une propagande de guerre d’une rare imbécilité qui doit imaginer que le Q.I. de la population est en baisse sévère, pas forcément à tort vu les principales sources d’informations disponibles.
Mais factuellement, accuser maintenant Poutine d’avoir toujours comploté pour restaurer « la grande Russie » est savoureux. Après la chute du mur tout le monde, y compris la Russie a désarmé et vu les moyens de surveillance mutuels tout le monde était conscient que les russes ne se donnaient nullement les moyens de devenir dangereux, à l’abri de leur dissuasion nucléaire.
Imaginer qu’après près de 20 ans au pouvoir il n’ait pu réunir que 150 à 200 000 soldats pour envahir l’Ukraine (il aurait fallu entre 1,5 et 2 millions de personnels), alors qu’il préparait son coup depuis belle lurette est de la plus haute fantaisie.
On a entendu qu’il planifiait l’annexion du Donbass depuis 2014 et qu’il ne l’avait pas fait avant pour préparer son armée d’invasion (8 ans pour aboutir à une armée aussi réduite, on nous prend pour des buses au minimum).
On oublie qu’il a refusé pendant 8 ans les demandes d’annexion faites par les deux républiques autoproclamées tout en laissant ce temps à l’armée ukrainienne de former des bataillons aux normes OTAN avec les matériels et les lignes de défense pour contrer toute intervention russe.
On oublie les accusations formulées qu’en réalité ils ne respectaient pas les accords de Minsk, n’ayant nulle volonté de les voir appliquer, avant de découvrir via Poroshenko, Merkel et Hollande, que ce sont les Ukrainiens qui gagnaient du temps et n’ont jamais voulu les adopter.
On pourrait continuer longtemps. On a une recuisson des faits pour les travestir qui est proprement remarquable et interdit complètement de comprendre et d’expliquer l’attitude russe autrement que par un acte de folie d’un impérialiste rêvant de reconstituer un empire, ce qui est matériellement impossible vu la taille de la population russe, l’oeuvre d’un fou en quelques sortes.