• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nordique

sur Quelle majorité pour le(la) futur(e) président(e) ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nordique (---.---.209.105) 20 mars 2007 21:19

Manu, n’extrapolez pas ce qui s’applique au niveau local vers un niveau national. Ce qui prime au niveau des choix nationaux c’est la clareté.

Un maire peu être élu sans étiquette car les objectifs d’une commune peuvent se restreindre à un programme consensuel et non partisant. Si le maire de ma commune est élu c’est pour le tramway, les bus, les infrastructures etc... Il n’a pas besoin d’étiquette pour ça.

Au niveau national, les étiquettes ont peut-être l’air démodées, mais elles ont leur utilité. Elles clarifient les positions sur les sujets qui ne peuvent pas former un consensus, tel que le nucléaire, la défence civile, les fonctions régaliennes et j’en passe. D’où les oppositions gauche-droite, républicains-libéraux, communistes-capitalistes que l’ont retrouve dans TOUTES les démocraties.

La position de l’UDF transforme le suffrage universel en un non-choix, dangereux pour la santé à long terme du pays. Le choix est nécessaire pour avancer, même le mauvais. Les pays qui sortent la tête de l’eau en ces moments de crises larvées sont les pays qui prennent des orientations radicales comme en Allemagne, au Canada ou en Australie par exemple. Ces pays ne cherchent pas de consensus après l’élection mais bien avant, au moment du scrutin, afin d’aqcuerir la légtimité nécessaire à une politique de réformes saine, impossible à imposer dans une coalition, comme en Italie en ce moment même.

La politique promue par Bayrou est la politique parfaite dans un monde sans contradictions idéologiques majeures, sans crises, dans un monde parfais, dans un monde qui n’existera jamais malheureusement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès