• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nordique

sur Quelle majorité pour le(la) futur(e) président(e) ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nordique (---.---.209.105) 20 mars 2007 22:10

Bien sur, Voltaire, mais les réformes « musclées » que l’on a vu en Europe ces dernières années (Thatcher, Schröder...) n’ont jamais été baties par des coalitions improvisées, mais par un parti majoritaire ou une coalition qui avait donné le ton comme en allemagne.

Schroeder avec sa majorité SPD avait annoncé la couleur AVANT l’election, et avait ainsi pu accélerer la tenue des réformes après sa victoire, en 2003. Réformes contestée par le reste de l’oppsition conservatrice mais qui sont desormais unanimement reconnue salvatrices pour l’économie allemande. L’audace a payer, les électeur ont participer à ce choix délicat. Desormais le SPD est retournée dans une coalition de centre-droit et les réformes ont été stoppées nette.

Mais une élection de Bayrou n’aurait pas le même sens que celle-ci car il ne fait que peu d’echos de son projet législatif et ne donne pas les contours de sa majorité future. On ne demande pas de nom, juste une idée de forme (centre-droit ? gauche ?) qu’il doit choisir avant. Il le peut, il le doit.

Des réformes profondes sont indispensable en France. L’audace est indispensable aux réformes. La confiance totale du peuple lors de CE scrutin donnera la posibilité de former gouvernement audacieux avec une majorité forte et incontestable. Le choix doit se faire avant, maintenant ! Je veux bien voter pour Mr Bayrou, mais après ? Et les réformes ? Le choix c’est maintenant, pas après le deuxième tour, ce serait trop facile...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès