Commentaire de Francis, agnotologue
sur Dieu la science les preuves (Le livre)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Francis, agnotologue
’’ Si le naturel pouvait prouver le surnaturel, ce dernier perdrait sa nature surnaturelle. ’’
C’est tellement vrai que c’en est une tautologie. En effet, prouver le surnaturel c’est quoi ? C’est prouver qu’il respecte les lois de la nature, donc qu’il est naturel !
Par exemple, les premiers hommes croyaient que le feu était surnaturel. Les éclairs, le tonnerre, les mouvements des astres, etc. L’esprit scientifique est un conquérant dans l’espace surnaturel.
Et par conséquent, soutenir comme vous le faites que « Si le naturel pouvait prouver le surnaturel, le premier perdrait sa nature naturelle. » ’’ est une ineptie.
D’ailleurs, déjà, l’expression ’nature naturelle’ est déjà une ineptie en soi qui révèle la vacuité du propos.
Derniers commentaires
-
09/08 18:52 - JPCiron
-
10/07 08:03 - Enki
@JPCiron Vous apportez un exemple de ce que peut donner le syncrétisme. Et je découvre que (...)
-
10/07 07:49 - Francis, agnotologue
@Francis, agnotologue Un déni d’évidence est le symptôme d’une aporie de (...)
-
10/07 07:42 - Francis, agnotologue
@JPCiron non seulement la phrase que vous citez de Luc-Laurent Salvador est inepte et à (...)
-
09/07 21:25 - JPCiron
@Enki < faire du syncrétisme > Il y a ° d’un demi-siècle, en Afrique équatoriale, (...)
-
09/07 21:02 - JPCiron
@Luc-Laurent Salvador < « Si le naturel pouvait prouver le surnaturel, le premier perdrait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération