@Deepnofin

Curieux de voir de quoi il en retourne exactement de votre compréhension de l’alchimie, mais sachez que de mon point de vue l’alchimie obéit aussi à la causalité, mais pas exactement celle que vous connaissez, partielle et partiale.

Par exemple, ce que vous nommez dissonance cognitive, j’ai écris un article publié ici même (qui devait en comporter 3) et dans lequel je parle plutôt de déni, mais en réalité le moyen pour permettre le déni, c’est la dissonance cognitive.

J’écris notamment ceci en introduction et en rapport à votre propre article ici présent,

"Le confusionnisme n’est certainement pas une technique moderne, car inhérent au développement des capacités cognitives humaines.

Ainsi, la confusion est soit une technique élaborée méthodiquement quand elle consiste à manipuler les esprits ou cogitos, soit involontairement quand il s’agit de soutenir une idée en dépit de ses contradictions internes, voire de son irrationalité. Autrement dit, la confusion existe de manière « naturelle » dans le cerveau humain et lui est spécifique, c’est-à-dire, que si nous devions suivre strictement la logique des règles que l’on s’est données, nous devrions renoncer à nos pulsions, nos désirs les plus profondément ancrés en nous même, où l’idée d’abandon, du « lâcher prise » nous est insupportable. Raison pour laquelle le cerveau humain à mis en place les artifices de la confusion, dont la dissociation des relations causales ou dissociation cognitive (1) fait partie intégrante en tant que méthode (son explication fera l’objet de la partie trois et est le moyen par excellence du confusionnisme), afin de lui permettre d’assouvir ses désirs les plus puissants, sans paraître renoncer à sa propre morale ou éthique qui lui serait contraire. Du moins et il faut insister sur cette distinction, lorsque la personne en question se veut honnête, sincère, car sinon, le confusionnisme est une technique élaborée de manière consciente."

Si vous le lisez, vous verrez que notre propre cheminement intérieur, disons, convergent au moins sur ce point, en plus de ce que vous avez écris pour l’instant dans le fond, seule la forme laisse voir des différences.