@gruni
non, une provocation publique au second degré n’est pas une provocation, affirmer le contraire c’est nier le principe du second degré qui touche à l’imaginaire et reste dans ce dernier. Ainsi, si tout le monde a pu avoir l’image d’un Macron en pinata, personne en dehors d’un demeuré n’a pensé qu’il s’agissait d’une « provocation publique à commettre un crime ou un délit », Ce point relève du fantasme de l’accusateur et de lui seul pour soutenir une absurdité et dont vous semblez souscrire.
De plus, il ne vous appartiens pas de juger de l’intentionnalité caché ou déguisé, car alors, vous n’avez plus besoin d’écouter la personne mise en cause, ni même son avocat, ni même de passer par un procès, c’est totalement inutile puisque vous savez ce que la personne pense sans avoir à le dire et même si elle affirme le contraire. Dans le cas présent, les images ne laissent pas de doute sur le fait qu’il s’agit d’une image faites au second degré sans aucune intention de provocation, sauf encore une fois à considérer l’ensemble du public comme des demeurés. Chose que fait Macron, mais au 1er degré.
Pour finir, un juge est bon, lorsqu’il juge de manière impartiale et applique la loi (on laissera de coté de savoir si la loi est elle même « bonne »). Un juge qui vous donne raison alors que les faits vous donnent tort est un juge soit incompétent, soit corrompu, que ce soit par souci de carrière ou de compte en banque.
Désolé, mais votre commentaire enfile les stupidités comme d’autres des perles.