Un bon repère politique.

Personne n’ignore la dimension démographique qui n’est pas dissociable de l’organisation géopolitique du monde.

Le coup de Dumont qui avait au centre de ses préoccupations la démographie non comme un prétexte de rhétorique politicienne mais comme agronome puisque c’était son métier (Agronome de la faim1974, Seule une écologie socialiste... 1977 ) et qui la mettait justement à cette échelle, pour en faire un argument contre la NUPES.

La ficelle est grosse. On fait ce que l’on peut vous me dirait. Une photo en clin d’œil de Sandrine Rousseau dont tout le monde connaît les caricatures, les citations tronquées et décontextualisées et au fond rien ou très peu de ses réflexions. C’est pas mal aussi. À ce jeu, qui sont les véritables couillonés sinon nous. D’autres finesses anti-Nupes viendront dont des moins subtiles.Il faut s’y attendre et s’y préparer.

Le problème de la démographie ne peut se décliner et se comprendre qu’au niveau mondial et sa maîtrise souhaitée est entravée par la contradiction d’un développement qui au niveau mondial est pensé essentiellement par la domination de quelques-uns sur le plus grand nombre au prix d’inégalités et d’aberrations structurellement entretenues et d’un gaspillage énorme de ressources (ressources de la planète, ressources des savoirs et capacités humaines détournées ou non utilisées ou développées) et de vies humaines. Autant dire que le problème ne sera pas résolu demain. C’est une bonne raison pour chacun d’y réfléchir et d’apporter à son niveau sa contribution fut-ce une goutte d’eau. Pas de vagues sans goutte d’eau.

Par ailleurs, c’est amusant de constater que critiquer la NUPES est un sport partagé ici. Comme sa règle cardinale partagée elle-aussi. Celle du croche-pied en coin de qui jamais n’a de contre-propositions un peu élaborées à apporter. A mon avis, c’est un bon repère politique si on pense que notre pays a besoin de responsabilité, de cohérence, d’engagement et de démocratie.