@Nicolas36
Souvent certains commentaires sont plus édifiant que l’article lui-même. Je peux ajouter deux, trois choses. Tout d’abord jusqu’en 2022, personne ne voyait la Russie comme une menace pour l’Europe, car on savait pertinemment que Poutine en 20 ans dans les sphères du pouvoir n’avait pas constitué une armée d’invasion. Preuve en est, il n’a trouvé à l’arrache que moins de 200 000 hommes pour intervenir en Ukraine. Hitler envoya 1,5 millions de soldats pour envahir la Pologne, c’est le niveau d’engagement qu’il fallait pour envahir l’Ukraine.
Du coup personne ne se sentant menacé tout le monde a logiquement baissé la garde et fait dégringoler les dépenses militaires en Europe.
Quoi de plus logique ?
Ensuite de nombreux occidentaux haut placés avait confié depuis 2008 que parler à la direction de la Russie d’une entrée de l’Ukraine dans l’OTAN serait perçu par eux comme une déclaration de guerre. Vu que militairement l’U.E. était inexistante, quel bénéfice pouvait-elle tirer à refuser les accords de Minsk II et ne pas explicitement refuser l’idée même d’une Ukraine dans l’OTAN ?
Voulait-elle la guerre ? Elle l’a.
L’armée Ukraine le jour de l’invasion comptait plus de soldats entrainés et équipés par l’OTAN que cette force d’intervention rapide à venir.
Au demeurant le talon d’Achille de l’OTAN est la multiplicité de ses matériels ce qui pose en combat un cauchemar logistique et de maintenance et la multitude de langues (sous le feu la langue maternelle revient au galop).
Après mobilisation partielle, l’armée russe maintenant compte plus de 750 000 soldats selon diverses sources et tout indique que l’armée régulière va significativement augmenter ses effectifs. Le renforcement des effectifs opérationnels de l’OTAN en U.E. n’a de sens que pour les fournisseurs d’armements et la géopolitique US, car il est dans la doctrine militaire basique de la Russie qu’en cas d’invasion de son territoire par une force conventionnelle supérieure à la sienne le recours à l’arme nucléaire est la réponse attendue.
Les russes ont des yeux pour voir que de nombreuses bases dotés de missiles pointés vers la Russie se sont installées en Europe centrale, de mémoire la seconde base de l’OTAN en Europe est au... Kosovo, ce minuscule « pays » qui lui avait le droit à l’autodétermination pas comme la Crimée bien sûr...
Comment des gens sains d’esprit ont-il pu imaginer une seconde qu’un pays comptant une minorité russe significative, régionalement importante comme dans l’Est et le Sud, pourrait entrer dans l’OTAN, perçu légitimement par la Russie (Serbie et Libye déjà) comme une force d’intervention agressive ? Comment peut-on comparer un pays européen quelconque avec un Etat qui tirait sur une part de sa population parlant justement la langue du voisin russe ?
On ne va pas recréer un tissu industriel en claquant des doigts et faire exploser nos dépenses militaires était la dernière des imbécilités à faire en lieu et place d’un accord de sécurité pan européen réclamé avec insistance (jusque quelques jours avant l’invasion) par la Russie.
La Russie n’a rien à craindre car elle sait que les pires ennemis des européens sont à la tête de l’Europe et des USA. Elle n’a aucune raison de vouloir détruire l’Europe vu que les « zélites » européennes et leur souverain aux USA s’y emploient activement depuis un bon moment.
Pourquoi se fatiguer ?