Commentaire de Lynwec
sur Le retrait de la Russie de l'accord céréalier n'était pas surprenant
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je persiste pour le minage des zones connues et délimitées, puisque ce sont celles par où les forces ennemies peuvent attaquer et attaquent réellement, et que les lance-roquettes poseurs de mines (à l’arrière des chars engagés dans le champ de mines pour couper leur retour) interviennent effectivement dans cette zone connue puisque attaquée, n’ayant nulle raison d’en disperser ailleurs...
Quant au ciblage de la cathédrale d’Odessa, tout est possible, allant de tirs russes directs ou indirects à de l’exagération manifeste des dégâts collatéraux des batteries antiaériennes ukrainiennes sans oublier le possible faux drapeau, donc il s’agit d’un argument manquant de pertinence puisqu’on ne saura pas facilement la vérité à ce propos .
Derniers commentaires
-
30/07 14:07 - titi
@Eric F "La Russie n’a aucun contentieux territorial " C’est faux. Elle en a (...)
-
30/07 13:29 - titi
@xana "Russie fournira gratuitement le blé aux pays " Il s’est engagé à fournir 50000 (...)
-
27/07 17:29 - Eric F
@Krokodilo En tout cas la rupture de l’accord céréalier est une bonne opportunité pour (...)
-
27/07 09:33 - GoldoBlack
@Arnould Accya Aucun doute. Vous êtes un crétin au sens critique hémiplégique.
-
27/07 00:20 - Arnould Accya
@GoldoBlack La propagande de Poutine en France, avec la censure officielle de RT et Sputnik (...)
-
26/07 23:10 - GoldoBlack
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération