Commentaire de Grincheux sur La « propriété » sans propriétaires ?

Commentaire de Grincheux

sur La « propriété » sans propriétaires ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Grincheux 24 juillet 2023 17:39

La fiction juridique peut se traduire en pépettes ?

Par exemple, Nestlé n’est pas propriétaire des nappes phréatiques qu’il pompe dans le sous-sol de Vittel, Contrexéville t autres dont il exploite les sources via une concession. D’ailleurs, les villes en question ne sont pas propriétaires de l’eau qui est un bien commun, qu’elle soit dans la mer, les lacs, les rivières, etc.

Sauf dans les bouteilles en plastique !

Dès qu’elle est embouteillée, l’eau devient la propriété de Nestlé qui la vend à des clients qui l’achètent et peuvent la revendre, mais sans réaliser un gros profit, eux contrairement à l’embouteilleur.

Mais peut-être qu’il ne vend que la bouteille qu’il a fabriquée et que l’eau se trouve dedans par hasard ou pour faire jolie ! Les fictions juridiques sont un peu tordues, des fois.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/07 11:01 - titi

@A tous A tous ceux qui rejettent le principe de propriété, je propose de vous aider à vous (...)
30/07 10:36 - zygzornifle

@Paul Jael Si un pauvre hérite d’un bien familial il faut le déposséder simplement parce (...)
30/07 10:32 - zygzornifle

Comme si cela ne suffisait pas d’avoir 11 millions de citoyens sous le seuil de pauvreté, (...)
27/07 21:19 - Hervé Hum

@Xenozoid Le problème n’est pas la langue, mais la logique. Vous me donnez un argument (...)
27/07 14:38 - Xenozoid

@Hervé Hum Mais bon, bonne bonne soirée. mais discute- t’on ? bon nouvelle soirée à (...)
27/07 10:35 - Hervé Hum

@lephénix Mes commentaires et votre propre article ont déjà répondu ! Cela dit, le besoin de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous