@Paul Jael
Effectivement le fil conducteur est rompu, ce n’est pas grave mais nous n’avions pas le même, le mien est dans l’affirmation que la croyance s’appuie toujours sur la pensée qui la précède, en fait et je me répète, la croyance est inséparable de la pensée, elles évoluent dans le domaine du connu, ce qui en soi n’est pas grave non plus si on en est conscient, sinon la réalité du mond sensible est remplacée par des spéculations qui formatent inutilement des modes de penser.
Que le contenu d’une croyance soit plus ou moins véridique est secondaire, que par exemple Paul prétende que Le Christ lui ait parlé sur le chemin de Damas, ou encore que Mahomet affirme avoir reçu des instructions de l’ange Gabriel est leur affaire, il est possible qu’ils aient réellement vécu ce qu’ils racontent, comme également ils peuvent être des fabulateurs, seulement ceux qui ont cru à leur histoire ont accouché chacun de leur côté d’une religion, et l’histoire nous enseigne combien la suite est dommageable.
La pensée ne peut évoluer que dans le connu, que ce connu soit réel ou imaginaire ne change rien sur le fond, ainsi vouloir spéculer sur ce qu’il y aurait au delà de la pensée peut s’envisager à la condition de rester conscient que ce ne sont que des inventions, sinon la croyance prend le relais et là tout se gâte.
La conclusion est que si la vérité existe, et perso j’ai foi en cela, elle ne peut pas consister en un savoir ultime mais dans un état d’être que certains êtres humains ont vécu à des degrés divers, mais ce qu’ils relatent est ce que leur mode de penser à traduit, cela s’appelle une expérience qu’ils peuvent avoir envie de partager et n’a de valeur que pour eux-mêmes.