@cevennevive
La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d’un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire
Ce qui est intéressant avec ce genre de phrase est de trouver quel est le point précis du discours. Et dans ce cas, c’est le mot « nécessaire ». En effet, il n’est expliqué nulle-part pourquoi il est «
nécessaire de réfuter des idioties ». En principe, si c’est
vraiment des idioties, il n’y a pas besoin de les réfuter, toute personne saine d’esprit le comprendra tôt ou tard. Si, par exemple, vous essayiez de me convaincre que la Terre est plate, je ne perdrais pas mon temps à vous convaincre du contraire, je m’en ficherais.
La seule raison que vous auriez de vouloir prouver qu’une idée est fausse est pour la propagande : là oui vous avez
besoin de prouver que les vaccins sont sains, que les masques sont utiles, que l’Ukraine est un parangon de démocratie, que les USA n’ont pas saboté les gazoducs North-Stream, que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive, que des millions de migrants analphabètes sont en fait des futurs neurochirurgiens ...