Bravo pour cet article qui éclaire sur des pratiques de chasse indignes. Il est effectivement important de dénoncer l’hypocrisie de l’Etat sur les sujets touchant à la biodiversité, où sont appliquées les mêmes méthodes que sur bien d’autres sujets, à savoir mensonges et désinformation. Le classement des animaux comme nuisibles, renommés ESOD avec une belle mauvaise foi, n’a aucune raison scientifique. Seul compte le plaisir de tuer par jeu des animaux, la chasse étant considérée comme un loisir. Réservé à des abrutis sanguinaires, dont un bon nombre chez nos élus, une belle démonstration du QI de certains de nos représentants. Donc très peu de chance de faire évoluer les lois par le chemin habituel, surtout avec un Macron ouvertement pro-chasse, ce qui en dit déjà long sur ce triste personnage. La chasse est une anomalie de notre société, injustifiable, qui mériterait un référendum national devant poser la question de son interdiction pure et simple, immédiate, sous toutes ses formes et peu importe l’impact économique, faible de toute façon, voire insignifiant ou profitable, d’autres secteurs économiques autrement plus importants ont été abandonnés avec moins de scrupules pour les victimes. Et les chasseurs peuvent sûrement trouver un loisir plus intelligent, avec un peu d’effort, et compenser le coût économique. D’ailleurs, existe-t-il des statistiques fiables sur le rapport entre les coûts directs et indirects de la chasse à l’échelle nationale et ses « apports » budgétaires ? J’en doute, le déficit est une évidence. C’est une fois de plus le contribuable qui finance. Et pour être emmerdé en plus, surtout les habitants des zones rurales, comme moi. Et qu’on ne me parle pas de traditions en plus, c’est d’un ridicule à gerber. Aucun argument n’est valable pour défendre la chasse telle qu’elle existe aujourd’hui, et surtout pas des soi-disant dégâts occasionnés à l’agriculture. Restons sérieux.