Commentaire de eresse
sur La liberté de choix face à l'« éthique embarquée » (remue-méninges)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@eresse
Pour le professeur au MIT David A. Mindell, dont l’expertise repose
notamment sur vingt-cinq ans d’ingénierie autour des robots-explorateurs
sous-marins et sur son expérience dans l’aéronautique, l’autonomie
complète relève d’un mythe, dans la mesure où la façon dont un système
est conçu, par qui et dans quel but, façonne en quelque sorte ses
capacités et ses possibilités d’interaction avec les personnes qui
l’utilisent. La véritable prouesse technologique ne résiderait pas dans
l’autonomie complète, mais dans la capacité à inscrire la machine dans
un contexte social et humain : « Maintenir l’humain dans la boucle requiert une technologie plus sophistiquée que la simple automatisation. »
Derniers commentaires
-
23/08 10:33 - Eric F
’’ Néanmoins que vivent la marche à pied et le vélo, il est envisageable que les (...)
-
22/08 20:14 - Hervé Hum
@eresse Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire, mais votre réponse rejoins bien la mienne (...)
-
22/08 19:25 - Jean Keim
@Eric F Pour le moment l’I.A. me semble un fantasme, de toute façon les moyens de (...)
-
22/08 17:29 - Eric F
@Jean Keim Revenons alors à la conduite entièrement automatique, est-ce qu’une automobile (...)
-
22/08 17:24 - Hervé Hum
@Francis, agnotologue Des exemples comme ça où il faut interpréter la loi sous peine de (...)
-
22/08 16:37 - Hervé Hum
@Luc-Laurent Salvador je suis allé relire le commentaire où vous parlez de « jugement causal (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération