@Mohammed-Salah ZELICHE
Ceux qui soutiennent la naissance de l’islam à La Mecque sont des menteurs, car aujourd’hui, tous les faits accessibles nous montrent : 

1. que la langue du Coran est proche du syro-araméen et que l’écriture est dérivée de l’Araméen, en partie de Bagdad, en partie de Petra. Dans le Sud de l’Arabie, la langue et l’écriture sont proches de l’Egyptien et des hiéroglyphes. Autrement dit, le Coran ne pouvait pas être compris dans cette zone. La langue du Coran n’est pas votre langue maternelle et le Coran contient environ 10000 Hapax sur les 17000 formes différentes. Autrement dit, des mots à usage unique dont le sens est quasi-impossible à déduire du contexte. Il y a beaucoup de mots que vous ne comprenez pas ou dont vous accepter le sens sans discussion. Ainsi Al-Qadr de la sourate 97 et un mot jamais traduit dont on a fait tardivement le 27ème jour du mois de Ramadan. Pourtant en Syriaque, ce mot signifie la Nativité, autrement dit Noël. Bien sûr si le sens syriaque avait été gardé, le Coran perdait sa signification...
2. La vie à La Mecque était totalement impossible avant les travaux pharaonique d’un empire pour récolter l’eau des 3 ou 4 orages de l’année et les stocker dans d’immenses citernes. Les traces de ces citernes et des canaux d’alimentation existent toujours. L’eau de zemzem est aussi minéralisée que de l’eau de mer et contient de l’arsenic, ce qui empêche toute installation durable. Aucun arbre n’a pu pomper l’eau dans la nappe phréatique. Le débit du puits est également trop faible pour alimenter une ville. Ce débit est 10 fois plus faible que ce qui est vendu au pèlerins comme eau de zemzem (chiffres saoudiens).
3. Le nom de Muḥammad n’existait pas au 7ème siècle. On trouvait par contre un titre honorifique, mḥmd, dont l’origine est biblique (livre de Daniel) qui a été porté par ceux que l’on ne désignait pas encore comme calife avant ʿAbd Al-Malik. C’est ʿAbd Al-Malik qui a recyclé le titre de mḥmd comme nom du plus obscur de ses prédécesseurs pour construire une légende autour d’une religion arabe et plus judéo-chrétienne (Nazaréens).
4. rien ne prouve que la poésie arabe, qui est magnifique, soit anté-islamique. Il n’y a aucun texte écrit qui ait cette ancienneté. Par contre nous savons que des poèmes étaient récités au rythme de la marche des chameaux comme moyen de mesure des distances et outil de navigation dans le désert. Cel a permis l’orientation précise des qiblas dans le premier siècle de l’islam. Orientation précise mais dirigée vers Petra et non vers La Mecque. La méthode a depuis été oubliée par les Arabes mais retrouvée en Chine. Les disputes entre Omeyyades et Abbassides sur l’orientation des qiblas nous montre que l’implantation de La Mecque est une création des Abbassides... Tous les lieux cités dans le Coran sont également à Jérusalem et c’est très certainement du pèlerinage à Jérusalem dont il est question dans le Coran
5. Les liens entre le Coran et les événements de son époque sont pour le moins tardif. Il n’existe aucun élément de contexte dans le Coran et les explications sont arrivées très tardivement avec ibn hišām (décédé en 828, le texte de Ibn Ishâq est perdu). Il n’existe aucune trace de Muḥammad dans les 60 années qui ont suivi sa mort, ce qui fait que la fiabilité de la sīrah et des ahādīth est pour le moins discutable.

Ce que la science affirme est aujourd’hui largement diffusé par Internet. Ce sont des faits vérifiables. Vous êtes donc invité à vérifier ces faits par vous-même pour vous faire une opinion. De toutes façons, vous ne pourrez plus empêcher la diffusion de la Vérité que vous cherchez à cacher. Beaucoup de musulmans ont commencé à apostasier et j’en ai rencontré déjà quelques dizaines, malgré le fait qu’ils se cachent pour ne pas subir les peines prévues dans ce cas. Tous sont en colère à cause des mensonges de l’islam. Je sais qu’il est difficile de rejeter un mensonge lorsque l’on a construit sa vie dessus mais on en reçoit la paix.

Bon courage