@Jean Keim

« nous pensons qu’il y a un penseur qui pense » n’a aucun sens d’un point de vue de la logique causale que je suit !

Descartes dit « cogito, ergo sum », ou « je pense, donc je suis », mais qui peut aussi s’écrire sur le même principe que celui du récipient qui doit être vide pour le remplir, doit aussi être plein pour pouvoir le vider.

Autrement dit, écrire « je pense, donc je suis », peut s’écrire « je suis, parce que je pense ». Et c’est ce que vous écrivez avec « nous pensons qu’il y a un penseur qui pense » car le « nous pensons » n’est pas une action de penser, mais une connaissance acquise, un savoir donc « je sais qu’il y a un penseur qui pense » or, ce penseur étant soi même, la phrase se réduit à « je pense, donc je suis » ou« je pense, parce que suis ». Donc, l’action de penser sur la source de sa propre pensée produit soit une récurrence en boucle infini telle qu’un chien se mordant la queue ou bien telle une personne se plaçant entre deux glaces en face l’une de l’autre. Ou bien en découvrant une relation causale sous jacente, mais cette même pensée, d’où vient elle ? Au final, la question de la pensée n’a de sens que si l’action que produit la pensée n’est pas ou plus conforme avec l’action que vous voulez et donc vous oblige à poser la question de la source de cette pensée négative. Mais poser la question en dehors de la remise en cause de l’action n’a pas de sens :
 
Mais avec le mode de pensé qui vous sert à cogiter, c’est à dire, la logique causale telle qu’elle vous a été enseignée, vous ne pouvez pas aller plus loin, vous êtes ici totalement bloquée. Sauf en utilisant un autre mode de pensé.

Je pense que je vais finir par réellement et véritablement (l’intention de l’être) écrire un article d’introduction à cet autre mode de pensé qui permet de répondre à toutes les question pendante de l’esprit humain et ce, su tous les domaine, physique et spirituel, incluant donc tout le champ dit du paranormal.