• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Pourquoi les armes de l'OTAN ont raté leur objectif ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 1er septembre 2023 19:53

@titi

’’Bah d’abord il faudrait répondre à cette question : quel est l’objectif ?’’ 

Au départ, l’objectif était d’éviter que l’Ukraine ne s’effondre, et sur ce point ça a été obtenu, avec même une reconquète d’une partie des territoires initialement occupés, autour de Kiev, puis région de Karkov et les environs de Kherson.

Mais une reconquête totale des frontières d’avant 2014, c’est totalement hors de portée.

L’objectif est peut être tout simplement l’enlisement des forces russes. 

Dans la durée, ayant moins de potentiel de réserves de combattants, l’attrition sera plus forte côté ukrainien. La Russie a par ailleurs montré qu’elle avait rétabli une industrie militaire permettant de contrecarrer l’escalade des livraisons occidentales à l’Ukraine.

Les Yankees ont longtemps tenu le ’discours obligé’ d’une victoire totale ukrainienne, mais avaient déjà exprimé allusivement des doutes. Désormais c’est un peu plus explicite qu’il y aura nécessité de compromis. Cependant ils fournissent à l’Ukraine (et les européens aussi) de quoi tenter d’obtenir une position plus favorable pour aborder des négociations. Mais l’histoire des F16 opérationnels en 2024 pousse bien loin l’échéance prévue, or les élections américaines se profileront alors, et la Russie jouera plus encore la montre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès