Commentaire de Christophe
sur Pourquoi les armes de l'OTAN ont raté leur objectif ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@titi
Si l’objectif était de donner à l’Ukraine les moyens d’une victoire alors ce n’est pas du matos d’il y a 40 ans qu’il fallait envoyé.
Pas seulement. Essayez au moins de savoir comment fonctionnent les différentes armes pour constituer in fine un système d’armes, ces fameuses armes modernes.
L’interopérabilité des armes est un atout essentiel que ne peut pas avoir l’Ukraine tout simplement parce que les armes viennent de pays différents qui pour des raisons d’intégrité et d’indépendance ont chacun leur propre système de communication entre les armes et ces systèmes de communication ne sont pas compatibles entre eux.
De fait, l’Ukraine ne peut pas avoir des armes modernes, ça ne servirait à rien.
En terme plus clair, les militaires savaient tous que l’Ukraine aurait des armes moins performantes que celles des russes. Seuls les politiques ont poussé pour cet armement qui ne changera absolument rien au résultat.
Derniers commentaires
-
04/09 18:27 - GoldoBlack
@charlyposte Entendre ça de la part d’un débile congénital, c’est assez (...)
-
04/09 13:14 - charlyposte
@GoldoBlack Il est plus que temps que tu lises des vrais livres d’histoires.... en (...)
-
04/09 13:07 - GoldoBlack
@chapoutier Oh la vache ! Quelle subtilité dans l’analyse ! Ridicule ! Pour ce qui est de (...)
-
03/09 16:04 - chapoutier
@GoldoBlack l’URSS était du coté du gouvernement communiste de l’Afganistan et les (...)
-
03/09 10:54 - Eric F
@Christophe ’’Je penche plutôt sur le fait que les occidentaux veulent que (...)
-
02/09 18:34 - Christophe
@Eric F Au départ, l’objectif était d’éviter que l’Ukraine ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération