Oui la France a mal à son histoire coloniale. D’autant plus qu’elle voudrait se donner bonne conscience au moment du « terrible malaise - mal être » des banlieues des petits fils de colonisés - sous-citoyen français (car noir ou arabe) et encore « sous-citoyen » français car n’ayant pas accès au travail ni au respect car descendants de colonisés.... et cela est inscrit sur le visage, et marqué au niveau du territoire.... Cela me rappelle un arpatheid pas si lointain... Il en a tous les éléments, mais en situation paradoxale de le refuser tout en éprouvant le besoin de se justifier. Non seulement, pour la paix de la nation pour le droit au respet et d’avoir les mêmes droits que tout citoyen français, cet article de loi doit disparaître mais les représentants de ce pays doivent demander pardon pour avoir envahi d’autres territoires ne leur appartenant pas, tout comme a eu lieu le pardon de la collaboration à la Shoah. Tant que ce pardon n’aura pas lieu, dans l’insconscient français perdureront ces idées : oui les français ont eu raison de coloniser car oui il y a eu des choses positives, oui celui qui appporte à l’autre est alors supérieur... Et cette thèse légitime inconsciemment la discrimination et le racisme qui a lieu à tout instant dans ce pays. Ce qui n’empêche pas de regarder en face les différences culturelles, non pas pour les stigmatiser mais pour tenter de s’apporter mutuellement par une reconnaissance réciproque, un dialogue et une critique constructive. Oui à la reconnaissance identitaire de tous dans l’égalité et le respect. Non, à la permanence du statut infériorié de la femme dans les cultures des ex-colonies (avec son lot de « violences de toutes sortes intériorisées). Il est urgent de réfléchir calmement et avec recul en tentant de se »décentrer" de son ethnocentrisme (de part et d’autre) à ces questions.