• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Pourquoi les armes de l'OTAN ont raté leur objectif ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe 2 septembre 2023 18:34

@Eric F

Au départ, l’objectif était d’éviter que l’Ukraine ne s’effondre, et sur ce point ça a été obtenu, avec même une reconquète d’une partie des territoires initialement occupés, autour de Kiev, puis région de Karkov et les environs de Kherson.

Mais une reconquête totale des frontières d’avant 2014, c’est totalement hors de portée.

L’aide en armement ne me semble pas du tout orienté pour éviter un effondrement de l’Ukraine, l’Ukraine dans sa totalité territoriale n’a jamais été inquiétée puisque jamais la Russie n’a cherché à l’envahir. Par contre l’aide économique énorme pour éviter la faillite de l’état ukrainien coûte la peau des fesses aux occidentaux (enfin aux contribuables).

La reconquête autour de Kiev et à Karkov est dans le narratif occidental mais il n’y a pas eu de combat pour cette reprise, les russes se sont retirés, ce n’est pas vraiment une reconquête. Par contre il y a bien eu une contre-offensive qui a permis de reprendre une partie des territoires de Kherson et qui a mis suffisamment de pression sur l’armée russe pour qu’elle se replie de l’autre côté du Dniepr ; un fleuve étant une une frontière naturelle efficace.

Quant à la reconquête des territoires d’avant 2014, c’est aussi dans le narratif ukrainien et de certains occidentaux et on sait très bien (même ceux qui ont ce discours) que c’est utopique.

Je penche plutôt sur le fait que les occidentaux veulent que l’Ukraine reprenne un peu de territoires pour avoir quelque chose à mettre dans la balance d’une négociation car actuellement l’Ukraine n’a rien pour négocier, elle ne pourrait que subir les exigences russes qui eux n’ont aucun intérêt à arrêter cette guerre, en tout cas pas pour l’instant.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès