@Gollum

Vous avez amplement répondu et sans doute mieux que moi à LLS et d’autre part « il lui semble » qu’il ne veuille plus continuer l’échange que nous avons eu. Je sui un garçon poli et je lui laisse son choix.

Pour ma part , je sais le piège des analyses quand on veut comprendre la réalité des choses et qu’on n’est pas conscient de ne réfléchir qu’à un choix parmi des schémas préconçus de pensées, des ornières idéologiques. Raison pour laquelle je ne suis pas complotiste ou anti-complotiste, pas de gauche ni de droite, ni même progressiste ou conservateur. Dans la vie, il faut parfois conserver, parfois changer, selon, c’est idiot d’en faire des dogmes.
 

Et effectivement cette façon binaire de voir est typiquement hébraïque..

Oui, je n’avais pas vu ça, c’est vrai...

D’ailleurs Jean Soler ne cesse de le souligner dans ses bouquins (que je recommande au passage) alors que la pensée grecque est bien plus subtile, c’est en permanence la recherche du juste milieu..

Le monde Grec s’est construit par agglutination des cités Etats, pas sans difficultés, mais c’est son histoire. Ainsi, les dieux et ses légendes de chaque cité ont été rassemblés dans ce panthéon si riche qui raconte spirituellement la Grèce antique. Et dans le temporel, ce sont les différents paradigmes produits depuis les cités qui ont fait les écoles (plutôt académies) de Pythagore, puis de Platon. 
Le taoïsme, on le sait, a des clés intéressantes de compréhension qui rendent caduque cette approche binaire avec laquelle notre cuture nous fatigue.

 Oui, ça sent pas bon c’est clair.. Je relativiserais juste en disant que cette caste n’est pas monolithique et qu’elle est probablement très divisée.. 

Je suis plus affirmatif que vous sur ce sujet. Ce n’est pas une construction monolithique, mais une congruence qui monte très vite en puissance imposant une nouvelle normalité de vie et de pensées (dont le « complotisme »), que le mainstream est chargé de diffuser parmi les populations, avec des petits pas de plus plus lourds.

Je lis que vous ne croyez pas au libre arbitre, je voudrais mieux comprendre.
Je ne reprends pas l’approche augustinienne car la condition est la présence d’une dieu omniscient, ommnitout... Qui n’existe pas.
Mais par rapport à Spinoza, oui, nous sommes conditionnés (notre origine, notre éducation, notre histoire, notre inconscient...). Après entre le tout (liberté entière de pensées et d’actions) et le rien (vie entièrement conditionnée d’humains aveugles à eux-mêmes), il me semble que la vie consiste aussi (pour certains) à échapper à ses propres conditionnements, non ?
De mon regard, même si nos contexte d’existences sont prédéfinis il me semble qu’on a une part d’apprentissage qui permet d’éclairer un peu la partie aveugle à nous mêmes, ainsi une capacité à conquérir sa liberté permettant d’amender notre destin qui serait tout cuit d’avance. Sans compter les évènements qui, parfois par contrainte, parfois par prise de conscience, nous font changer.
Je voudrais votre éclairage là-dessus.