• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Octave Lebel

sur Interdiction de l'abaya : décryptage laïque !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Octave Lebel Octave Lebel 5 septembre 2023 12:06

Un peu ras-le-bol de la manipulation ordinaire des sondages servis au petit-déjeuner, au déjeuner et au souper comme du prêt-à-penser. Quand on s’affiche docteur en histoire, cela crée des obligations intellectuelles et morales.

Un croyant par cohérence intellectuelle croit et pense que la loi divine est supérieure aux lois humaines quelles qu’elles soient. Aussi la question honnête digne d’un professionnel responsable aurait été par exemple :

 «  Quelques soient nos positions philosophiques, croyances religieuses et/ou spirituelles, devons-nous respecter les lois de la république ? » On aurait pu même même demander pourquoi. Là on commencerait à respecter les gens que l’on interroge.

Entre autres, les questions posées ici pour les points mis en avant par l’auteur étaient : « Les normes et règles édictées par votre religion sont plus importantes que les lois de la République. » « Votre religion est la seule vraie religion ». A une population en pleine formation intellectuelle qui plus est dans un monde saturé d’informations souvent contradictoires, partielles, qui se succèdent à une cadence infernale.

 

Par ailleurs Ce sondage très copieux est dans l’ensemble assez riche et éclaire une réalité contrastée et complexe bien loin des usages polémiques dans lesquels se spécialise une certaine propagande en espérant une rentabilité électorale. Nous en avons donc ras-le-bol de ce torpillage permanent d’un débat démocratique un peu construit.

A noter l’enquête a été menée auprès d’un échantillon de 1 006 personnes, représentatif de la population lycéenne âgée de 15 ans et plus. Les interviews ont été réalisées par questionnaire auto-administré en ligne. Ce qui nous renvoie à la fragilité du recueil des données présentées par certains comme des faits. Ce genre de travail ne serait pas acceptable pour des normes universitaires. Il devrait être révisé et complété par des entretiens de face à face. Qui plus est, la présentation de synthèse faite par l’IFOP au vu détaillé du contenu est une manipulation de l’information.

À nous d’être vigilant quant à cette fabrique continue de l’opinion publique en attendant de rétablir des fonctionnements authentiquement démocratiques dans le pays

 

https://www.ifop.com/wp-content/uplcoads/2021/12/2_PPT_IFOP_LICRA_2021.12.08-3.pdf

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès