@Eric F @Hervé Hum

<br />Après lecture de vos 3 derniers posts ci dessus, malgré les apparences, je pense que nous disons/pensons de nombreuses choses communes.<br />Toutefois la différence restante est sans doute « le sentiment d’invasion par des gens »différents«  » que j’évoque.<br />Même si les entrants partagent de nombreux points communs avec ceux déjà présents, les différences sont sources de pbs.<br />Pour reprendre votre exemple de « noirs » : même en admettant que les modes de vie soient identiques, passer d’un environnement 100% blanc à un environnement blancs minoritaires est perturbant.<br />Comme les exemples caricaturaux des supporters de foot, tous identiques mais supportant l’OM pour certains et PSG pour les autres. Prenez un supporter et remplacez tous ses copains habituels autour de lui par des supporters de l’autre camp, cela lui fera bizarre.<br />Et pourtant tous vivent correctement, aucun jugement de valeur entre blanc/noir ou OM/PSG.<br /><br />@Eric. Toujours ok sur <em>« Des évolutions progressives de ce tronc commun peuvent s’opérer par les
apports extérieurs si elles restent cohérentes par rapport à la
situation précédente, mais s’il s’agit de ruptures imposées par la
détermination où le nombre, c’est de nature coloniale.

<br /></em>mais actuellement le nombre important nous positionne en nature coloniale, hexagone colonie car envahi.<br />Optimisme : ce sera peut-être plus facile pour nos enfants/petits enfants car ils auront toujours baigné dans ce monde cosmopolite<br /><br />@Hervé Hum

 : OK sur <em> »les frontières se stabilisent ce n’est pas en raison d’un droit naturel« , </em>mais il faut être logique. Par exemple, les africains ne peuvent simultanément reprocher la colonisation de l’Afrique par les français (point de vue qui ne me choque pas) et venir nous coloniser !<br />Si l’on doit faire un chacun chez soi, il me semble de bon sens (même si vous contestez le mien) que l’hexagone soit »français« et l’Afrique aux africains.<br /><br />Enfin sur »mondialisation économique et sociale avait pour conséquence la perte des particularismes culturel", vous argumentez contre avec le fait qu’il existe encore des particularités locales. OUI bien sur, tout n’est pas encore uniforme à 100%, mais je m’étonne que vous contestiez que l’existence de CocaCola n’a pas de conséquence vers l’uniformisation. <br />