• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jules Seyes

sur L'erreur d'analyse militaire, encore et toujours une guerre de retard ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jules Seyes Jules Seyes 6 octobre 2023 11:55

@Nicolas36
Je sera vétilleux sur certains points :

Désolé de le dire mais il n’y a rien de nouveau en terme d’armements sinon quelques perfectionnements dont on a assez tôt perçu l’efficacité brutale dés la deuxième guerre mondiale. 

Les missiles anti chars changent tout, notament le rapport troupes/ espace. Et je penses que cela n’a pas été intégré. (Un peu chez les militaires, pas dans le grand public)

saturé de défenses souterraines construites durant l’ère Soviétique ce qui est largement ignoré par les stratèges Occidentaux

Pas seulement durant l’époque soviétique, les huits ans de guerre du Donbass ont permit de renforcer largement ces systémes.


Ceci explique le retour de bombes lourdes de (500 à 1500kg) réconditionnées en mode planantes qui datent de 80 ans au moins ; les Allemands les ont inaugurés en Sicile en 43). 


Encore une une question de quantité. La bombe radio guidée utilisée contre le Roma était un exemplaire rare. Aujourd’hui, l’eléctronique de masse en fait une solution quasi utilisable sur toutes les bombes, Ca change les tactiques aériennes. On remplace de la passe canon roquette par de l’attaque à distance.


L’autre aspect est le complexe de supériorité qui fait des ravages dans les milieux stratégiques militaires Occidentaux.

et encore, vous êtes gentil dans la maniére de le dire. 

Ces gens devront rendre des comptes. Si politiquement nous y échouons alors nous paierons cash et ca recommencera.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès