Intéressante rétrospective. Je conseille par ailleurs la BD qui relate l’histoire du Canard, sa naissance, les années sombres des GM, la fragilité des débuts, BD qui donne au passage un aperçu de l’ambiance de cette époque lointaine. Sur le fond, la perfection n’existant pas, il me semble inévitable que ce journal connaisse des hauts et des bas, des turbulences, une ligne éditoriale fluctuante, un ou des conflits internes, etc. Sur leur journaliste-espion, ils n’ont pas esquivé le débat, et se sont longuement expliqués dans deux numéros je crois, sur l’affaire et sur le conflit avec leur propre journaliste auteur de la révélation.

Récemment, sur le conflit ukrainien, je les ai trouvés assez nuls, presque totalement alignés sur l’Otan, une sorte de LCI dessins humoristiques en sus – le comble pour un journal de tradition antimilitariste (Cabu !) et anti-cléricale. Apparemment, le rôle des USA dans le coup d’Etat du Maïdan leur est totalement inconnu, de même que les bombardements des civils du Donbass par Kiev pendant les 7 ans d’avant l’invasion. Position légèrement contrebalancée par un ou deux anciens. Est-ce l’influence de nouvelles générations passées par Libé ou des hebdos, je ne sais pas. Mais il faut accepter qu’un journal, quel qu’il soit, connaisse les mêmes aléas que la vie de tout un chacun. La critique de la proximité avec les cercles du pouvoir est inévitable, puisque c’est ce qui leur permet les échos fiables sur la petite vie politique française – ils sont parfaitement conscients de l’ambigüité du processus et de leur possible instrumentalisation. Les anciens se souviendront qu’à l’arrivée de la gauche au pouvoir (Mitterrand) , d’aucuns prédisaient la mort du Canard par manque d’affaires telles que les diamants de Giscard et autres turpitudes. Heureusement, magouilles et pouvoir n’ont pas de couleur politique...

Je préfère retenir son indépendance financière (très rare, de mémoire : l’Huma, La Croix, Le Monde diplo), son maintien des dessins de presse alors qu’aux USA le mouvement woke a presque fait disparaître cette tradition (ne plus se moquer de rien, ne rien caricaturer), et – aspect manquant dans l’article - outre la tradition des titres-calembours, la qualité d’écriture : un bilan globalement positif, comme on dirait aujourd’hui. A noter qu’ils ont récemment sous-traité une enquête en ligne auprès de leurs lecteurs en vue d’un développement numérique.