@JPCiron
une politique contraire aux Principes des Droit International/ Droits de l’homme
Ça, c’est une mayonnaise faite avec deux sources différentes.
- le principe de la nation qui a résolu des conflits récurrents en Europe en 1640 avec les traités de Westphalie : les respect mutuel des nations. Le nationalisme a ensuite créé les Etats Unis, puis fait la Révolution Française (« Vive la nation », après la bataille de Valmy), s’est étendu en Europe, enfin a permis les décolonisations durant siècle passé. Aujourd’hui ce sont les rapports interNATIONaux entre les 193 nations fédérées en Organisation des NATIONS Unies.
- la DDHC, dont l’ingénierie vient du siècle des Lumières pour un modèle de société post-monarchique et post-théologique : société des humains libres et égaux en droits. Il y a bien une teinte chrétienne des enseignements de Jésus et un caractère universaliste des juifs en diaspora, présents dans les salons, clubs littéraires et loges maçonniques. Promouvoir les droits de l’homme, c’était aussi améliorer le sort des juifs dispersés.
Pour Israël cela concernait les droits relatifs à la nation. C’est comme les Kurdes étendus sur 4 pays, qui n’ont pas de nation. Ou bien la question des Touaregs, au Nord du Mali, avec lesquels la France est en train de faire des coups pourris à la nouvelle junte qui a chassé ses militaires présents en soutenant les jihadistes, espérant ainsi la scission du pays.
Bon, les juifs ont eu un territoire attribué, mais le plan de partage de 1947 a été refusé par les Arabes après retrait du mandat britannique.