@Christophe
tout à fait d’accord
ce qui revient à dire que les BRICS tentent de faire naitre un monde de « concurrence loyale » en s’opposant à l’hégemonie maéricaine qui est déloyale puisque fondée sur des accords léonins datant de la fin de la seconde guerre mondiale, en particulier ceux de Bretton Wood qui ont fait du dollar un passeg obligé, ce qui revient à un racket
dans ce cadres-là, mon propos est de dire :
1. ce n’est pas parce que ses pays s’affrontent aux Etats6unis qu’ils ont l’intention de construire un monde plus juste (les amis de mes ennemis ne sont pas forcément mas amis
2. le côté « loyal » est bizarre quand on assiste aux alliances tous azimuts de Modi
3. un monde « multipolaire » suppose des pôles, ce qui veur dire qu’au lieu d’avoir une seule puissance dominante, il y en aurait plusieurs
3. suffit-il d’abattre un vieux coq pour que les poules n’aient plus à subir les assauts des jeunes mâles (sans parler du renard) : une condition nécessaire est-elle suffisante
que Modi soit un habile commerçant capable de négocier avec des partenaires antinomiques montre tout au plus sa capacité de vendeur, mais croire, comme le font certains observateurs ou leaders politiques, que la réunion d’intérêts commerciaux prépare un monde meilleur est un leurre
en plus, le projet chinois de la nouvelle route de la soie qui est un exemple de ce que vous expliques concernant les relations internationales est sapé par un projet indo-américain : d’une part manger à tous les reateliers n’a qu’un temps, et d’autre part faire converger des intérêts contradictoires est un défi à la raison et à la logique