Aucune raison de mettre au placard la théorie d’Eisntein sur la gravitation. On sait qu’à très petite échelle d’espace elle est invalide, mais jamais prise en défaut partout où on a cherché à la vérifier.
Le souci est qu’on sait que la matière ordinaire est sans masse intrinsèque et que même en tenant de la masse induite par interaction avec le champ de Higgs, l’essentiel de la masse vient de l’espace entre les particules, du vide si l’on veut.
Ce n’est pas une hypothèse, c’est une certitude.
Donc, l’essentiel de la masse ne vient pas de la matière qui ne fait donc que rajouter un petit plus, là où elle est.
La nécessité d’une matière sombre (supposé exotique non composée des particules faisant la matière ordinaire) et d’une énergie noire (pour expliquer certaines observations gênantes à grande échelle), démontre aisément qu’on ne sait pas où et de quoi est constitué l’essentiel de la masse dans notre Univers. La seule quasi certitude est que la matière ordinaire n’est qu’un composant mineur du bilan des masses.
C’est donc bien la méconnaissance de la répartition et de l’origine des masses qui nous donne des résultats bizarres à certaines échelles quand on observe ce que devrait donner la gravité telle qu’on la voit opérer et telle qu’on la mesure dans l’environnement proche.
Il semble exclu en 2023 qu’une reformulation des lois expliquant le mouvement des corps suffise à expliquer les observations et aussi longtemps qu’on ne saura pas qu’elle est l’inventaire exhaustif des sources de masses dans l’Univers, remettre en cause la théorie d’Einstein ne produira aucun résultat tangible.