Commentaire de Guy F Blouin
sur Et si Einstein s'était trompé !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@jjwaDal
J’ai toujours trouvé un peu « ordinaire » d’un point de vue scientifique que l’on maintienne des théories qui ne réussissent pas à expliquer le fonctionnement de l’univers avec les concepts en vigueur. S’il manque de matière, n’est-ce pas parce que les théories doivent être remplacées ? Il me semble que quand ton hypothèse est invalidée, tu reformules ton hypothèse, tu changes ton approche, etc. N’est-ce pas un peu bizarre « d’inventer » de la matière sombre et de l’énergie sombre pour conserver à tout prix des théories qui ne fonctionnent pas ?
Derniers commentaires
-
16/12 18:21 - laertes
@Guy F Blouin je ne fais que reprendre votre approximation. Et puis vous pouvez raconter que (...)
-
30/10 12:13 - Francis, agnotologue
Ce n’est pas la matière-énergie qui déforme l’espace : elle le forme, vu que sans (...)
-
30/10 12:03 - Francis, agnotologue
@HClAtom ’’Je refuse tout postulat.’’ ? Est-ce qu’une telle (...)
-
30/10 11:36 - Guy F Blouin
@HClAtom Concernant ce fameux mouvement keplerien, on le décrit et le quantifie sur tous les (...)
-
30/10 11:28 - Guy F Blouin
@laertes Associer la déformation de l’espace-temps, la gravité et Einstein... À quoi (...)
-
29/10 15:14 - laertes
Einstein n’a jamais dit que la gravité serait dûe une déformation de l’espace... Où (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération