Commentaire de Fanny
sur Les terroristes, certes. Mais les colons ?...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Bah pourquoi non ?
Je réponds oui.
Dans certaines circonstances, une organisation peut être à la fois résistante ou conquérante et terroriste. Qu’était l’Irgoun ?
Faut-il être Occidental pour avoir le droit à cette double qualification de résistant et terroriste ?
Ce serait encore de l’arrogance dans la bonne tradition coloniale. La colonisation, c’est précisément le sujet de ce conflit.
Mais cette dispute sémantique est limpide dans ses enjeux politiques : il s’agit de disqualifier la résistance palestinienne en ne retenant que le terrorisme. En espérant que dans 10 ans, des Palestiniens en général, on n’en parlera plus.
C’est cette manœuvre qui est contestée par une partie de la gauche.
Derniers commentaires
-
06/11 23:44 - Et hop !
@Fanny : « la Monarchie et son Roi représentant de Dieu sur terre ! » N’importe quoi, (...)
-
06/11 15:21 - Fanny
@Et hop ! Hannah Arendt a défini très judicieusement le totalitarisme par le fait pour un (...)
-
06/11 09:33 - Et hop !
@Et hop ! Edit : « ensuite la République judéo-calviniste de Genève, qui devient celle de (...)
-
06/11 09:23 - Et hop !
@Fanny : « France ..., il y avait un pouvoir religieux (insupportable) à dézinguer, ce qui fut (...)
-
06/11 09:03 - Vivre est un village
Oui, Monsieur Mélenchon devrait dire que le Hamas est une entreprise terroriste et qu’il (...)
-
06/11 08:50 - Et hop !
@Fanny : « ...mes enfants m’avaient prévenu : la France commence vraiment avec la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération