@quijote
Je ne parle pas de telle ou telle société en particulier, je parle de la distinction conceptuelle entre une hiérarchie fonctionnelle, basée sur la compétence (que j’approuve), et la hiérarchie métaphysique, basée sur la religion, l’idéologie ou même la « race » (que je rejette).
La première fait émerger les plus méritants, choisis par leurs concitoyens pour occuper telle ou telle fonction de responsabilité et de décision.
La deuxième considère comme intrinsèquement « supérieurs » une certaine catégorie de gens, sans qu’ils ne fassent rien, et je dirais même, quoi qu’ils fassent. Pour un Juif, un assassin ou un pédophile juif reste « meilleur » qu’un médecin goy qui sauve des vies ; et ça doit être à peu près la même chose chez les Islamistes.
Pour parler de « nos sociétés », comme vous dites, le capitalisme protestant considère comme « supérieur » ceux qui s’enrichissent par les affaires, la richesse valant signe d’ « élection divine » et donnant aux « winners » tous les droits sur les « loosers », ces « déplorables », « ceux qui ne sont rien ».
Le libéralisme issus des Lumières considère quant à lui comme « supérieur » les idéologues progressistes « de gauche », par rapport aux penseurs conservateurs « de droite ».
Je ne dis pas que de telles « castes » sont « admises » dans nos sociétés, en fait elles sont de plus en plus contestées et rejetées ; mais pour l’instant elles sont toujours là, au sommet, et continuent de nous emmener à la catastrophe collective.