@Jean Keim
Il me parait réducteur d’attribuer aux seuls marchands d’armes la responsabilité des conflits, et d’en exempter les meneurs d’opinion nationalistes et prédicateurs de haine religieuse qui façonnent le ’’mode de pensée’’ collectif de leur peuple.
La volonté de possession territoriale (et de conquête) est une des constantes des tribus puis des civilisations/cultures depuis la sédentarisation. Il s’agit soit du territoire lui-même soit d’accès à des ressources. Ce territoire revêt parfois un caractère quasi sacré, c’est un aspect qui entre en jeu aussi bien dans le conflit en Ukraine (Sainte Russie, etc.) qu’en Israël/Palestine (Terre Promise, ville sainte, etc.)
Imaginer qu’on va effacer l’identité de tous les peuples (leur mdp) me semble illusoire, on peut les faire converger lorsqu’ils sont similaires, pas quand ils sont antagoniques. De même une cohabitation multiculturelle communautariste peut s’envisager s’il n’y a pas d’aversion réciproque. Sinon, il faut assurer un ’’foyer national’ pour chacun, et tendre vers une coexistence pacifique, avant un éventuel rapprochement ultérieur.
PS. Le paradoxe est que le capitalisme mondialisé tend à promouvoir une ’’civilisation globale’’ à l’image du american Way of Life (consumériste et connectée).