@Oliver Starc

Notez que vous pouvez faire l’expérience de votre PE/MR très facilement en plaçant deux miroirs en face l’un de l’autre et de regarder la réflexion d’un miroir dans l’autre. Vous aurez là cette division à priori infini, mais dans la réalité physique, si vous faites suivre une caméra, vous arriverez à la limite posée par les atomes et la longueur dites de Planck. Par contre, vous pourrez continuer via votre imaginaire, mais cela n’aurait aucun sens ! Et c’est précisément le sens qui est la raison fondamentale qui explique que la PE/.MR ne s’applique pas à la réalité physique et obéit au principe de causalité.

En fait, votre interrogation porte sur deux aspects nécessaires de regarder pour donner une solution à cet apparent paradoxe.

Un aspect purement physique et abordé sous l’angle du principe de causalité, maître de toute physique et un aspect portant sur l’ontologie du principe de causalité ou autrement dit, de sa raison d’être.

Pour faire court, l’espace-temps est l’expression d’une relation de causalité mettant en relation l’espace par le temps, où le temps défini le changement d’état de l’espace, ce qu’est par définition une relation de causalité, la cause produit l’effet.

Ainsi, pour qu’un espace n’ait plus une valeur infini comme dans la PE/MR, il faut lui associer un temps propre MAIS sous condition que ce même temps n’ait pas lui même une valeur infini, sans cela, on tombe sous le coup de votre remarque tout à fait correcte et valide, qui est qu’on ne peut pas distinguer un point d’un autre point soit d’espace, soit de temps. Le temps peut donc être continu en absolu, tout comme l’espace, mais se brise par interaction causale entre les deux. Ici, le temps et l’espace prennent soit la valeur 1, soit la valeur 0, mais aucune autre valeur possible.

Pour sortir de l’infini et de l’état PE/MR, il faut donc nécessairement donner une valeur fractionnaire de l’espace et c’est précisément la fonction, propriété du temps par rapport à l’espace (et réciproquement) et qui ne peut se faire que via ce qu’on appelle les particules de matières. Sans elles, on ne peut pas sortir de l’état PE/MR, on ne peut pas diviser l’espace en dimensions par l’espace lui même, c’est impossible, car on tombe sous le coup de votre remarque. Autrement dit, il ne peut pas exister une dimension quelconque sans le temps dans la réalité, ce n’est possible que dans l’imaginaire et c’est là que se situe l’erreur fondamentale que vous cherchez. Parler de dimensions d’espaces a donc aucune réalité physique, ni logique (qui est une échelle particulière), mais seulement imaginaire.

Autrement dit, toute particule de matières est l’expression d’une relation causale fermé sur elle même en relation d’intrication avec toutes les autres particules élémentaires, car obéissant aux mêmes lois physiques.

En causalité, les particules élémentaires, qui sont bel et bien une pixélisation de l’espace-temps, se divisent en trois catégories intriquées. Une première catégorie avec la propriété de récurrence, une autre avec les propriétés de récurrence + itération et enfin, une particule avec les propriétés de récurrence, itération et fractalisation de l’espace-temps et qui sont les atomes.

Ici, la raison d’existence de la matière réside dans le fait que la causalité est la condition pour donner sens à l’existant, sans laquelle votre PE/MR s’applique et correspond à l’imaginaire pur, c’est à dire, sans causalité observable. L’être en tant que tel, Est sans conditions d’existences et ne prend sens que via la causalité.

Sans causalité, de la même manière qu’on ne peut pas donner une limite physique à l’espace ou au temps, on ne peut pas donner un sens quelconque à l’existant.