• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Le temps, une illusion ? Le paradoxe de la dichotomie résolu par les théories du postulat PE/MR ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 3 novembre 2023 09:16

@Oliver Starc

En revanche, certaines théories, comme celles de la gravité quantique, suggèrent que le temps pourrait être pixelisée à ces échelles infiniment petites. Mais, actuellement, il n’y a pas de consensus scientifique sur la nature continue ou discontinue du temps à ces échelles, et la question demeure.

Le principe de causalité n’interdit pas qu’il existe des échelles inférieures à celle que nous connaissons, mais il pose une condition incontournable, qu’il y ait un sens à ces échelles inférieures.

Autrement dit, tant que vous ne pouvez pas donner un sens à ces échelles, alors, elles n’ont pas lieu d’exister.

L’échelle inférieure qui peut se passer d’une pixélisation fondé sur la vitesse de mouvement comme celle de la lumière, est la logique pure qui n’implique pas de vitesse, celle-ci peut être infini, mais impose un ordre de précession. L’effet ne peut pas précéder la cause !

C’est cette échelle logique qui vous permet de conceptualiser votre théorie, mais qui implique la notion de masse dès lors où vous appliquez la logique dans une processus évolutif spatio-temporel. C’est à dire, pour donner un sens à l’existant et à cette même logique dans une relation d’espace-temps, donc, par changement d’état de l’être en tant qu’espace infini.

Si vous reprenez mes commentaires précédents, un élément sous entendu peut vous apparaître quasiment comme une révélation... !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès