@Et hop !
j’ai l’impression que les plus malfaisants ont été n°1 Lénine, n°2 Trotsky, n°3 Kaganovitch

  j’ai l’impression que les plus malfaisants ont été n°1 Lénine, n°2 Trotsky, n°3 Kaganovitch

Lénine est mort très tôt, en 24, l’URSS venait à peine de voir le jour. Mais c’était l’intellectuel le plus puissant de la bande, le plus motivé (l’assassinat de son frère), celui qui a inscrit les idées de Marx dans l’histoire, sur le terrain, entrainant plus tard la Chine, le Vietnam ... Lénine à Paris rappelle qu’un grand inspirateur de ce mouvement de l’histoire fut la France et sa révolution (Hô chi Minh ...).

Il a manqué quelque chose à Trotsky pour succéder à Lénine (on dirait qu’il s’est dégonflé, qu’il ne se voyait pas à la tête de la Russie cf. Bajanov).

Après ces romantiques de l’avenir radieux et de l’homme nouveau viennent les types sérieux qui ont fait marcher la boutique, Staline d’abord et principalement, avec sa bande d’assassins (Iejov …). J’ai eu l’impression que Mme Carrère d’Encausse, d’origine géorgienne comme Staline, avait de l’estime pour lui.

On retrouve ce schéma au début des années 90 avec Eltsine, poivrot romantique qui a la sympathie de l’Occident (Russie très affaiblie, agonisante et mise en vente), à qui succède un type sérieux qui fait marcher la boutique, Poutine. Mais du coup l’Occident cherche à virer ce néo-stalinien. Toujours le même schéma.

L’Occident et la Russie, c’est une relation passionnée depuis au moins Pierre Le Grand et Catherine II. Avec un complexe de supériorité occidental (justifié en termes d’avancée technologique et d’armement) qui l’a conduit à rompre toute relation quand la Russie a eu la prétention de disputer l’Ukraine à l’Europe. Non mais pour qui ils se prennent ces moujiks ?

C’est donc fini à jamais, entre Russie et Europe ? Difficile à croire.